Гудков продает памятники архитектуры
В субботу состоялось 7-е по счету заседание Координационного Совета оппозиции. Событие настолько малозначимое, что его проигнорировали не только СМИ, но и сами члены КСО. Фактически на мероприятии присутствовали около 19 человек, через «скайп» — еще 4 и 2 — по телефону.
На заседании не обошли стороной и финансовый вопрос. Так член Экспертного совета оппозиции Наталья Чернышева, выдвинутая регионами на пост ответственного секретаря, предложила быть экономнее, и проводить заседания КС в Сахаровском центре, который свой зал предоставляет бесплатно.
Никто Чернышеву не воспринял всерьез. Илья Яшин, например, демонстративно дал понять, что не может сидеть за одним столом с какой-то плебейкой из народа. Навальный и вовсе во время ее выступления встал с места и начал что-то обсуждать со своими коллегами.
[Spoiler (click to open)]В итоге КСО не только не сократил сумму расходов на проведение заседаний, но и увеличил ее до 150 000 рублей. Откуда оппозиция берет деньги? Вопрос риторический. Cчитается, что члены КСО вносят ежемесячные взносы в размере 5000 рублей. Причем и миллионеры, и безработные одинаково. Но этих денег явно недостаточно. Часть членов КСО, включая богатых и знаменитых, имеет долг перед оппозиционным советом. Так Гудковы должны по 10 тысяч рублей, Кара Мурза-10 тысяч, Навальный – 10 тысяч, Собчак – 5 тысяч, Чирикова – 25 тысяч, Яшин – 15 тысяч.
Но у оппозиции есть свои источники финансирования. Например, Дмитрий Гудков, пользуясь своим думским мандатом, берет деньги у московских застройщиков. Об этом в своем Фейсбуке рассказала депутат муниципального собрания Пресненского района столицы, борец за сохранение исторического облика Москвы Елена Ткач.
Гудков и Ткач знакомы не первый год. Поэтому когда речь зашла о сносе исторического здания, и Диме понадобилась помощь, он обратился к Елене, назначив встречу в думском кафе. Гудков пытался убедить активистку не препятствовать сносу исторических объектов в Большом Козихинском переулке. Оказалось, что компания, развернувшая борьбу за ценные земли в центре столицы, спонсирует программу Парфенова на «Дожде». А это значит, что конфликт с застройщиком может привести к сворачиванию финансирования оппозиции.
После 4-х летней борьбы за исторический центр с существующей властью, приходится за то же самое бороться с «оппозиционерами». В чем тогда их оппозиционность? В том, что не у кормушки, а денег охота? А за деньги можно чьи угодно интересы полоббировать, - возмутилась Ткач.
Напомню, что конфликт между защитниками исторического наследия и правлением ТСЖ «Вектор» вокруг здания по адресу Большой Козихинский переулок, 25, строение 1, разгорелся еще в 2011 году. Тогда ТСЖ, которое является собственником здания, выступило инициатором его сноса. Активисты настаивали на том, что этот дом - постройка XIX века и представляет историческую ценность. Дом был снесен практически полностью, но градозащитники все равно пытаются отстоять старинную постройку. Застройщик подал на активистов в суд, заявляя, что они вывели из строя дорогостоящую технику. Компания намерена добиваться возмещения ущерба, который составит около 750 тыс. рублей.
И вот после долгой и трудной борьбы с исторический дом, Гудков фактически потребовал сдать здание без боя. Неудивительно, что поступком Гудкова оказались возмущены даже его коллеги по протесту.. Так Павел Шехтман написал в блоге: «жулики и воры в оппозиции страшнее жуликов и воров во власти».
Лидеры протеста не первый раз демонстрирует приверженность двойным стандартам: Навальный борется с коррупцией, воруя кировский лес, Гудков готов продать памятник архитектуры, спасая историческое наследие.
На заседании не обошли стороной и финансовый вопрос. Так член Экспертного совета оппозиции Наталья Чернышева, выдвинутая регионами на пост ответственного секретаря, предложила быть экономнее, и проводить заседания КС в Сахаровском центре, который свой зал предоставляет бесплатно.
Никто Чернышеву не воспринял всерьез. Илья Яшин, например, демонстративно дал понять, что не может сидеть за одним столом с какой-то плебейкой из народа. Навальный и вовсе во время ее выступления встал с места и начал что-то обсуждать со своими коллегами.
[Spoiler (click to open)]В итоге КСО не только не сократил сумму расходов на проведение заседаний, но и увеличил ее до 150 000 рублей. Откуда оппозиция берет деньги? Вопрос риторический. Cчитается, что члены КСО вносят ежемесячные взносы в размере 5000 рублей. Причем и миллионеры, и безработные одинаково. Но этих денег явно недостаточно. Часть членов КСО, включая богатых и знаменитых, имеет долг перед оппозиционным советом. Так Гудковы должны по 10 тысяч рублей, Кара Мурза-10 тысяч, Навальный – 10 тысяч, Собчак – 5 тысяч, Чирикова – 25 тысяч, Яшин – 15 тысяч.
Но у оппозиции есть свои источники финансирования. Например, Дмитрий Гудков, пользуясь своим думским мандатом, берет деньги у московских застройщиков. Об этом в своем Фейсбуке рассказала депутат муниципального собрания Пресненского района столицы, борец за сохранение исторического облика Москвы Елена Ткач.
Гудков и Ткач знакомы не первый год. Поэтому когда речь зашла о сносе исторического здания, и Диме понадобилась помощь, он обратился к Елене, назначив встречу в думском кафе. Гудков пытался убедить активистку не препятствовать сносу исторических объектов в Большом Козихинском переулке. Оказалось, что компания, развернувшая борьбу за ценные земли в центре столицы, спонсирует программу Парфенова на «Дожде». А это значит, что конфликт с застройщиком может привести к сворачиванию финансирования оппозиции.
После 4-х летней борьбы за исторический центр с существующей властью, приходится за то же самое бороться с «оппозиционерами». В чем тогда их оппозиционность? В том, что не у кормушки, а денег охота? А за деньги можно чьи угодно интересы полоббировать, - возмутилась Ткач.
Напомню, что конфликт между защитниками исторического наследия и правлением ТСЖ «Вектор» вокруг здания по адресу Большой Козихинский переулок, 25, строение 1, разгорелся еще в 2011 году. Тогда ТСЖ, которое является собственником здания, выступило инициатором его сноса. Активисты настаивали на том, что этот дом - постройка XIX века и представляет историческую ценность. Дом был снесен практически полностью, но градозащитники все равно пытаются отстоять старинную постройку. Застройщик подал на активистов в суд, заявляя, что они вывели из строя дорогостоящую технику. Компания намерена добиваться возмещения ущерба, который составит около 750 тыс. рублей.
И вот после долгой и трудной борьбы с исторический дом, Гудков фактически потребовал сдать здание без боя. Неудивительно, что поступком Гудкова оказались возмущены даже его коллеги по протесту.. Так Павел Шехтман написал в блоге: «жулики и воры в оппозиции страшнее жуликов и воров во власти».
Лидеры протеста не первый раз демонстрирует приверженность двойным стандартам: Навальный борется с коррупцией, воруя кировский лес, Гудков готов продать памятник архитектуры, спасая историческое наследие.