Уже давно в Голливуде не снимают ничего, кроме сказок. Не сказочное кино тут же заносится в ранг документального. И даже, по данному поводу, получает сразу же Оскара.
Обычно, по канонам фантастического жанра, в сюжет вводится только один нереалистичный элемент. Как например, способность человека-паука лазить по стенам и пускать паутину. Окружающее же традиционно остаётся как есть. И нам демонстрируют стандартные человеческие реакции на нестандартные раздражители.
В железном же мэне (далее ЖМ), убогость сюжета (да любой шестиклассник сочинения пишет более развёрнуто) наложена на комиксовость образов и ситуаций.
Начнём с широкого рекламного постулата постулата о том, что ЖМ является защитой США ото всех внешних врагов. А затем представим Тоню Старка, гоняющегося за парой тысяч боеголовок Тополя-М, летящих по случайной траектории на 9 млн.кв.км американской территории. С расчётным временем прибытия менее часа.
Шансов к него не более, чем у мухи, пытающейся перелететь Северный ледовитый океан.
Ещё одна плюха, с аппетитом проглатываемая воспитанным на комиксах пиплом, состоит в том, что руководитель транснациональной корпорации и есть главный инженерный мозг. Напомню, что последние строчки кода якобы гениальный программист Билли Гейтс написал в гараже Пола Аллена в конце 70-х. Может быть он и продолжал бы расти в своём профессиональном росте и стал бы неплохим разработчиком, но случилось так, что голубой гигант IBM заключил контракт с мелким субподрядчиком на поставку операционной системы для эксперимента с полубытовой игрушкой. Билли повезло, эта игрушка действительно стала персональным компьютером.
Поэтому, здесь и сейчас, всегда и везде, руководитель успешного бизнеса - это менеджер, а не инженер.
Кому-то покажется, что я сильно придираюсь к очередной кино-поделке ценой в сотни миллионов баксов. Но создатели этого шедевра настойчиво пытались убедить меня в своей серьёзности, вводя в кадр живых Ларри Эллисона (Оракл) и Кинга (жаль, что не Стивена).
Заканчивая тему бюджета, хочу обратиться к продюсерам фильма: Иван Данко, конечно же, офигительно распространённое имя в России, но оно уже забронировано за героем Шварцнеггера из «Красной жары». Не знаете как назвать злодея, назовите его Влад Щукин. Я готов уступить вам право использования на безвозмездной основе.
А вообще радует, что нас там за океаном, ещё боятся. Потому как понимают и показывают, как наш Иван Данко, выпускник провинциального политеха, способен один в подвале, с помощью паяльника, молотка и нашей русской матери, смастерить то, на что у американской технологической компании уходят десятки лет.
Почему я вынес в заголовок тезис про попугаев, спросите вы? Да, потому что этот пернатый возбуждал инженерную мысль Ивана-злодея, и именно замена одного ары на другого не дала Ване шанса разгромить американский военно-промышленный комплекс.
Но в остальном фильмец добротный, учит тому, как бабло побеждает зло и кто на планете в доме хозяин.
yuliacoba