Капитализм vs Социализм. Взгляд пикейного жилета.
Должен уточнить, применительно к нашей стране, как такового социализма не было. Это исходя из ортодоксальных определений данного термина.
Был государственный, или, если хотите, партийный, капитализм. Который в одночасье сменился олигархическим. Но, тем не менее, буду называть его социализмом для экономии печатных слов.
Оба наших капитализма схожи в одном: подавляющим большинством материальных ресурсов управляет ограниченный круг лиц. До 1991 года этими лицами являлась верхушка вертикали власти, выстроенная КПСС. А после известных событий, ей на смену пришла стая нуворишей.
Но между ними есть два основных отличия. В культуре потребления и в уровне ответственности.
При социализме, попадая в номенклатуру, человек знал, что будет обеспечен дополнительной кормушкой за счёт партийных привилегий и связей. Негласно, не афишируемо, но определённый уровень благополучия был гарантирован. Не меньше, однако, но и не больше.
Про нынешнюю ситуацию с челсями, яхтами, ё-мобилями, заводами и пароходами, даже упоминать не буду, всё и так ясно.
Теперь про уровень ответственности. Вернее, про наличие критериев оценки эффективности так называемого топ-менеджмента.
При социализме КПСС принимала 5-ти летний план. В нём было расписано всё, вплоть до цвета трусов выходного дня инженера Пупкина. И за выполнение этих показателей партийные и хозяйственные руководители рвали очко. Своё и чужое. Ибо выпасть из номенклатурного списка можно было очень легко.
Существовали, конечно же, попытки приписать лишнего. Как, например, «хлопковое» дело в УзССР. Но зарвавшихся жуликов, вне зависимости от ранга, сажали. И расстрельная статья, за особо крупный размер хищений, имелась.
Теперь же, на этапе недоразвитого капитализма, понятие ответственности нивелировалось до уровня подворотной шпаны. И уже по другому, чем в 91-м году, выглядит поступок члена ГКЧП генерала Пуго, пустившего себе пулю в лоб за честь мундира офицера.
А ведь были попытки определить измеряемый критерий эффективности. Это я про двукратный рост ВВП от ВВП. Но неисполнение его, списанное на форс-мажорный 2008 год, оставляет ВВП на плаву. Не зря, ох не зря, ВВП не дослужился до генерала.
Хотя, если уж взялся за гуж, то надо помнить, что в нашей истории ни одно десятилетие не обходилось без форс-мажора. А здесь нужно было думать, в чьи банки и склянки вкладывать стабилизационный фонд.
Вот тот же Полонский, подписавшийся на конкретные проценты роста цен на недвижимость, взял и съел таки кусок своего галстука. Пусть даже его просто затрахали подъёбки по данному поводу, но ведь съел же!
Поэтому у нашей нынешней «элиты» сознание и стратегия мышления временщиков. Трёх-ходовка: хапнуть, перевести на счёт в Швейцарию, свалить в Лондон.
Заканчивая же мысль про социализм, хочу заметить следующее. Основной ошибкой коммунистов считаю то, что вовремя не отдали в частные руки сначала мелкий, а потом средний бизнес. Крупный и естественно-монопольный бизнес должен был остаться в руках государства.
Как видите, мы сейчас пришли к этой модели, только в извращённой форме.
А иначе и быть не могло, потому как при власти у нас, после 90-х беспредельных лет, лишь братки и крышивавшие их силовые структуры.
Был государственный, или, если хотите, партийный, капитализм. Который в одночасье сменился олигархическим. Но, тем не менее, буду называть его социализмом для экономии печатных слов.
Оба наших капитализма схожи в одном: подавляющим большинством материальных ресурсов управляет ограниченный круг лиц. До 1991 года этими лицами являлась верхушка вертикали власти, выстроенная КПСС. А после известных событий, ей на смену пришла стая нуворишей.
Но между ними есть два основных отличия. В культуре потребления и в уровне ответственности.
При социализме, попадая в номенклатуру, человек знал, что будет обеспечен дополнительной кормушкой за счёт партийных привилегий и связей. Негласно, не афишируемо, но определённый уровень благополучия был гарантирован. Не меньше, однако, но и не больше.
Про нынешнюю ситуацию с челсями, яхтами, ё-мобилями, заводами и пароходами, даже упоминать не буду, всё и так ясно.
Теперь про уровень ответственности. Вернее, про наличие критериев оценки эффективности так называемого топ-менеджмента.
При социализме КПСС принимала 5-ти летний план. В нём было расписано всё, вплоть до цвета трусов выходного дня инженера Пупкина. И за выполнение этих показателей партийные и хозяйственные руководители рвали очко. Своё и чужое. Ибо выпасть из номенклатурного списка можно было очень легко.
Существовали, конечно же, попытки приписать лишнего. Как, например, «хлопковое» дело в УзССР. Но зарвавшихся жуликов, вне зависимости от ранга, сажали. И расстрельная статья, за особо крупный размер хищений, имелась.
Теперь же, на этапе недоразвитого капитализма, понятие ответственности нивелировалось до уровня подворотной шпаны. И уже по другому, чем в 91-м году, выглядит поступок члена ГКЧП генерала Пуго, пустившего себе пулю в лоб за честь мундира офицера.
А ведь были попытки определить измеряемый критерий эффективности. Это я про двукратный рост ВВП от ВВП. Но неисполнение его, списанное на форс-мажорный 2008 год, оставляет ВВП на плаву. Не зря, ох не зря, ВВП не дослужился до генерала.
Хотя, если уж взялся за гуж, то надо помнить, что в нашей истории ни одно десятилетие не обходилось без форс-мажора. А здесь нужно было думать, в чьи банки и склянки вкладывать стабилизационный фонд.
Вот тот же Полонский, подписавшийся на конкретные проценты роста цен на недвижимость, взял и съел таки кусок своего галстука. Пусть даже его просто затрахали подъёбки по данному поводу, но ведь съел же!
Поэтому у нашей нынешней «элиты» сознание и стратегия мышления временщиков. Трёх-ходовка: хапнуть, перевести на счёт в Швейцарию, свалить в Лондон.
Заканчивая же мысль про социализм, хочу заметить следующее. Основной ошибкой коммунистов считаю то, что вовремя не отдали в частные руки сначала мелкий, а потом средний бизнес. Крупный и естественно-монопольный бизнес должен был остаться в руках государства.
Как видите, мы сейчас пришли к этой модели, только в извращённой форме.
А иначе и быть не могло, потому как при власти у нас, после 90-х беспредельных лет, лишь братки и крышивавшие их силовые структуры.