А ведь Украина очень хорошо показала, кто в Российской политике есть who(й), а кто им не является. Вынужден констатировать, что Алексей Навальный это все-таки он самый.
Понимаете, когда человек, считает себя российским политиком, заявляет на митингах и в интернете о том, что для своей страны он хочет блага и знает как его ей добыть, участвует в выборах мэра столицы и даже собирает на них немало голосов, утверждает, что он рубится за русский народ, где бы тот ни жил, он, пожалуй, не должен называть волю русского народа, проживающего в Крыму (а русских там 58,5 %), а так же волю крымчан другой этнической принадлежности "империалистической аннексией" цель которой "помочь выживанию режима".
Мне не понятно, как расширение территории своей страны может вызывать какие-то чувства, отличные от гордости. Мне не понятно, как меньшее может быть лучше большего, если речь не идет о раковой опухоли. Мне не понятно, как националист, напомню, Навальный одно время себя именно так и позиционировал и даже на "Русский марш" как-то сходил, может не признавать воли русского народа, а как либерал, которым по сути и является, может не признавать воли народа как таковой. ( Read more...Collapse )
Journal information