В преддверии 9 мая у нас вырисовывается новое воровство в оборонке. Один всем известный блогер и адвокат, конечно, начал бороться с коррупцией ещё тогда, когда это не было мейнстримом, но теперь у него появилась серьезная конкуренция. Стало известно, что ГУВД по Саратовской области ведет расследование по делу некоего Владимира Чернышкина, бывшего генерального директора КБПА ("Конструкторского бюро промышленной автоматики", входит в Концерн "Радиоэлектронные технологии", сокращенно КРЭТ, госкорпорации Ростех), который подозревается натурально в попытке рейдерского захвата собственного предприятия.
Этот субъект Чернышкин за годы своей творческой деятельности на вверенном объекте сумел вывести с предприятия и обналичить более 180 млн рублей через фирмы-однодневки, набрал долгов 300 млн рублей, а так же распродавал научные разработки своего КБ. Помимо того, с его директорством связан один трупик. А результат "эффективного менеджмента" в отношении крупнейшего предприятия Саратова оценивается в полмиллиарда рублей совокупного ущерба.
Но давайте обо всем по порядку. Начнем с трупика.
В ноябре прошлого года некий акционер КБПА Михаил Лысункин подал в суд иск, в котором указал, что итоги годового общего собрания акционеров по его мнению, нелегитимны. Там был избран новый совет директоров, включивший в себя четырех представителей КРЭТ и трех частных акционеров.
Лысункин заявил, что нескольких держателей акций КБПА не допустили к голосованию, а это противозаконно. Суд согласился с истцом. Правда, последний до этого не дожил, за несколько дней до заседания коллегии Лысункин внезапно скончался. И нет совершенно ничего удивительного в том, что перед смертью он успел передать свой пакет акций КБПА Чернышкину. Нет человека - нет проблемы, зато есть акции. Гендиректор снизил долю голосов представителей КРЭТа (то есть Ростеха, то есть так или иначе государственного контролера) с 47% до 36,4%. А на внеочередном общем собрании акционеров КБПА, четыре из семи мест в совете директоров получила группа акционеров, предположительно контролируемая одним лицом... Вот этим вот лицом:
Это Чернышкин, соответственно.
Думаю, не нужно уточнять, что подобные кадровые манипуляции делаются обычно с целью захвата власти.
Теперь о денежках. Доча тогда ещё действовавшего главы КБПА, Олеся Алферова, по чисто случайному совпадению являлась заместителем генерального директора по финансам подконтрольного папе производства. Завязка уже неплохая. Папа Владимир Александрович, создал несколько фирм-однодневок, вероятнее всего подконтрольных ребенку, не де-юре, конечно. Через эти фирмы было выведено и обналичено от 180 до 200 млн рублей.
Совместное творчество отца и Алферовой на этом не исчерпывается. КБПА передало почти все свои операции по договору подряда компании ООО "Вечур". Главным бухгалтером компании являлась Олеся Владимировна. В 2012 году оборот "Вечура" составил более 600 млн рублей, при этом выручка КБПА не превышала 650 млн рублей. Так и была создана необоснованная долговая нагрузка на общую сумму 300 млн рублей.
Вся эта музыка, разумеется, не просуществовала бы и пары месяцев, если бы соответствующие ведомства проводили бы аудит, но следствие располагает данными, что благодаря своим связям с некоторыми коррумпированными представителями надзорных органов, Чернышкин смог более 8 лет избегать налоговых проверок.
И на сладкое у нас мозги. Владимир Чернышкин спланировал несколько схем вывода интеллектуальной собственности. По его задумке, права на все научные разработки предприятия должны были перейти сторонним компаниям, которые ещё и получали бы от КБПА плату за использование этих технологий.
Таким образом получается, что Чернышкин чемпион по расхищению государственной собственности в отдельно взятой Саратовской области, так как "Конструкторского бюро промышленной автоматики" это одно из самых крупных промышленных предприятий региона. С мая прошлого года, впрочем, "саратовский Сердюков" обезврежен, то есть освобожден от занимаемой должности директора, и сейчас следствие проверяет факты нарушения им законодательства. Судя по нехитрым схемам, которыми Чернышкин пользовался и которые довели одну из сюжетных линий до мокрухи, скорей всего найдется повод для возбуждения уголовного дела.
Journal information