Специалиста по фотошопу Зялта уже неплохо пригвоздил к стене Шульц. И у меня, в вопросах применения вооружений, больше доверия к капитану 2-го ранга Евсину, чем к фотографу Варламову.
Напомню, что в сюжете речь идёт о фотографиях, полученных из США (специалист из MIT) с американских (или других западных) спутников.
Обман это или нет мы сможем понять только в одном случае. А именно: американцы должны опубликовать свои спутниковые снимки. Чего они до сих пор не сделали.
Причина "почему" очевидна даже Зялту. Там нет доказательств причастности России или ополченцев к этому преступлению.
Возможно, там есть доказательства причастности другой стороны. Но этого мы не узнаем. Потому что американцы не публикуют снимки.
Кто-то уже написал, что это подстава для Путина. Господь с вами, ребята! У нас свободная пресса. Сколько уже было публикаций о том, что Путин чуть ли самолично завалил этот Боинг. И ничего, так и варимся в одном информационном пространстве.
Имел ли право журналист Леонтьев высказать своё мнение? Вопрос риторический.
Доказать, что он ошибается сейчас не сможет никто.
Вернее сможет только следствие по делу. Но оно опять взяло тайм-аут чуть ли не на год.
Поэтому, до этого времени нас в этом поле сбитого Боинга ожидает продолжение информационных боёв.
Ну, а что думали наши противники. Что Россию можно безнаказанно поливать грязью?
Нет, ребята. Каждое действие рождает противодействие. Это ещё их Ньютон доказал.
Journal information