У любого явления есть свои положительные стороны. Допустим, при пожаре можно погреться, а на углях пожарить шашлык.
Так вот, начну с того, что коррупция само по себе не искусственное явление, а вполне себе адекватная реакция социума на сложившиеся экономические отношения в стране.
Возьмём, к примеру, классическую схему: чиновник берёт откат за подпись в приёме работ у коммерческой структуры.
С точки зрения уровня ответственности, компетенции, времени занятости, нервотрёпке и проч., к чиновнику столько же требований, как и к топ-менеджеру компании, чьи акты сдачи-приёмки работ он должен завизировать. А официальный уровень дохода на порядок, а то и на два, ниже.
Как говорится в рекламе, желудок у котёнка не больше напёрстка, а энергии для игр требуется очень много.
Справедлив ли такой порядок вещей? Ответ придумайте сами. Но по факту, здесь неизбежно включаются экономические механизмы выравнивания ситуации в виде откатов.
Причем, сами откаты можно воспринимать как вознаграждение чиновнику со стороны коммерсантов за активное участие и в работе, способствующее успешному завершению проекта.
Кто-то в этом месте возмутится: типа бабло же казённое, из бюджета! И я им отвечу: ни хрена.
Это финансы коммерческой организации, выигравшей государственный конкурс. На вполне законных основаниях.
Предваряя следующий вопрос, также поясняю: до того, как попасть в бюджет, эти деньги в виде налогов были уплачены теми же коммерсантами со своих доходов.
Вы хотите, чтобы чиновники были глупыми, ограниченными, зашоренными, бездушными и действующими тупо по инструкции? Уничтожьте коррупцию. И не повышайте им зарплату.
Journal information