«Коммерсант» в погоне за сенсацией публикует огромный текст, рассказывающий о Лебедеве как о провокаторе и перебежчике из прокремлевского движения.
[Spoiler (click to open)]Навальный записывает Лебедева во «враги революции»:
Удальцов обвиняет бывшего товарища в сотрудничестве со следствием:
А Собчак – в продажности:
Понятно, что Навальный, Удальцов и другие оппозиционные деятели, совместно организовывая митинги и сосуществуя бок о бок друг с другом, не могли не знать о прошлом Лебедева. Но это мутное прошлое их вполне устраивало до того момента, как персонаж «Анатомии протеста» пошел на сделку со следствием.
Чем от Лебедева отличается та же Ксения Собчак? Ведь она в 2010 году открыто поддерживала Путина и высказывалась против оппозиционного мейнстрима:
И не вызывает ли у вас подозрения Удальцов-Тютюкин со своей фальшивой фамилией? Как известно, Удальцов, официально числясь в какой-то мелкой оппозиционной газетке «Гласность», уже много лет нигде не работает. Но этот факт не мешает ему ездить по стране и рассказывать сторонникам, как правильно устраивать революции. Однако, в отличие от Лебедева, данный факт не ставится ему в вину.
Или Алексей Навальный, за которым тянется целый шлейф сомнительных сделок и с «Кировлесом», и с «Ив Роше», и незаконное получение адвокатского статуса?
По сути, все они – и лидеры протеста, и «узники Болотной» – одного поля ягоды: ради денег и популярности они готовы и родину продать, и своих товарищей врагами сделать. Только вот стоит ли так подло поступать? Ведь на любого из них можно собрать компромат, причем даже придумывать ничего не придется, т.к. сомнительные факты биографии есть почти у каждого оппозиционера.
Journal information