Что навело меня на такие мысли? Да вот статья про очередной привет из 90х. Собственно, речь в ней все о том же – прошло то время, когда бизнес пытался рулить всем, включая власть. Даже точка невозврата указана, и она известна всем – «дело ЮКОСа». С того момента стало ясно: бизнес подчиняется власти, или, как у автора статьи, бюрократии. Бизнес не может диктовать ей свои условия. А если решится – в принципе, ясно, чем дело кончится.
Вещи эти вполне очевидны. И в основном бизнесмены все это понимают. И нынешние «войны» за тот или иной лакомый кусок ведутся в основном в судах или же с привлечением правоохранительных органов. А если уж какой-то представитель бизнес-сферы пытается решить свои бизнес-проблемы, переходя в политическую плоскость, значит, либо у этого фигуранта короткая память, либо – или, как вариант, он почувствовал себя выше других – живет в собственном мире, где все пытается подчинить своим личным правилам. Ничем иным объяснить подобные действия, на мой взгляд, нельзя.
И вот, собственно, пример из современности – из той самой статьи. Самарский губернатор Меркушкин в преддверии выборов перетасовал кандидатов в разные органы муниципальной власти, попытавшись пристроить своих людей, его осадило руководство «ЕдРа» - возникла, мягко говоря, определенной степени неловкость. Ну, политический конфликт - случается. Казалось бы – разберутся и проехали. Но нет. «На фоне, казалось бы, исключительно политической истории — «благих намерений» губернатора Меркушкина пропихнуть кандидатов от себя в депутаты, находится бизнес-группа, которая спешит погреть руки на возникшем скандале». В публикациях в СМИ помимо конфликта губернатора, то там, то тут всплывает как бы невзначай название «Тольяттиазот» - упоминается, что этот самый Меркушкин постоянно помогал руководству предприятия отбиться от возбужденных в отношении него уголовных дел. При чем тут это? Кому нужно вмешивать бизнес в чисто политическую историю? Как водится – ищи, кому выгодно. И на поиски ходить далеко не придется – конфликт между руководством «ТольяттиАзота» и его миноритарием – холдингом «Уралхим» в Самарской области бушует уже далеко не первый год. И, кстати, уголовные дела в отношении руководства предприятия инициировались именно «Уралхимом».
Понимаете? «Уралхим», во-первых, решил, что имеет право высказываться по политической повестке, во-вторых, попытался еще и продавить свою позицию и решить свою бизнес-проблему. Этакий нестандартный ход придумали. У «Уралхима» вообще такое не редкость – до этого его владелец Дмитрий Мазепин, как пишут в статье, лично угрожал председателю совета директоров «ТоАза» Сергею Махлаю уголовными делами…
Но вот в чем проблема. И подобные угрозы, и попытки вмешаться в политическую повестку с личными бизнес-интересами – все эти приемчики из лихих 90е годы, когда бизнес танцевал политику, диктовал свои условия и решал свои проблемы через политику же. Ну и, собственно, «дело ЮКОСа» было квинтэссенцией подобного поведения. Столь показательный урок усвоили, казалось бы, все бизнесмены – кроме, как видим, Дмитрия Мазепина.
Может быть, кто-то ему скажет, что 2015ый – это не 90й. Сегодня все эти приемы пресекаются сверху и жестко. Как бы каждый из нас не относился к этому – но сейчас это правило, и на мой взгляд, хорошо, что оно есть – «беспредела» меньше.
И вот даже интересно посмотреть, чем сейчас дело кончится, как быстро спустится на землю или вернется в реальность хозяин «Уралхима», сможет ли он понять, что правила игры его также касаются.
Как говорится – будем следить за развитием событий.
Journal information