Два академических дня я провёл на курсах по управлению рисками. И все кейсы у нас были про Робин Гуда и его банду.
Так вот. Дали нам задание разработать план реагирования на рисковые события, среди которых были «недостаток денег» и «падение авторитета Робин Гуда».
Когда дело дошло до риска падения авторитета, все участвующие группы наперебой предлагали похожие варианты: показательные репрессии, закручивание гаек, инсценированные провокации вплоть до убийства главарём подставного дракона стрелой в глаз с расстояния в английский километр. Короче, полный ассортимент для укрепления и развития культа личности.
А вот правильный ответ оказался таков: «раздать команде повышенные премиальные». Придумали его, естественно, американцы из PMI.
И где тут, сука, логика и здравый смысл, спрашивается?
Во-первых. Ну, раздадим мы весь общак, и что? А если завтра в бой, а стрел купить не на что? На какие шыши проводить поставки фронтовых 100 грамм самогона? Не говоря уже о том, что девчонок из деревенского борделя уже не вызвать.
Во-вторых. Где разбойники свои карманные деньги тратить будут, они ж в лесу живу? Там ни казино, ни стриптиза, ни «ашана», ни даже пивных ларьков ещё не построили.
И самый главный вопрос: как нам, нынешним российским менеджерам проектов, с нашим незагаженным ЕГЭ рассудком и с неформатированным сознанием сдавать их штатовские сертификационные тесты?
Journal information