Пост Прохорова опять, как по команде, подняли вверх. Даже я почитал. Прокомментировал. Как водится в таких случаях, без ответа. А мысли то скопились, и нужно организовать им выброс, чтобы не перегревали черепную коробку.
Для начала пройдусь по его биографии. Родился Миша в простой семье крупных советских чиновников. Вырос (нехило) и поступил на учёбу в институт.
И тут интересный факт: его забрали в армию, ДМБ 83-85. Хотя, общеизвестно, что отсрочка для студентов действовала как раз до весны 85 года. Что ж он там так накосячил?
Но это, тем не менее, не помешало получить Мише диплом с отличием от других.
А потом головокружительная карьера: начальник, председатель, президент… Член КПСС, наконец! Кто скажет, что это членство было не из конъюктурных соображений, пусть первым меня забанит стрельнет в меня из биатлонной винтовки.
Скажите мне, представители трудоспособного населения, многих ли выпускников вузов вы знаете, которые проснувшись утром за студенческой скамьёй, вечером шагали в собственный кабинет начальника управления банка?
Ещё позволю себе, при отсутствии своих, посчитать чужие бабки. А именно прохоровские зарплаты. Я так понимаю, на своих должностях Миша получал оклад и процент от финансового результата (за вычетом неподъёмных налогов). За 22 года неусыпного труда он заработал 18 млрд.баксов. Или 818 млн. в год. Или 68 млн.зеленых в месяц. Это даже не раб на галере! А что скажет по этому поводу г-н Степашин?
Я, конечно, понимаю, что усреднённое агрегирование здесь не имеет место, и приращение идёт по принципу геометрической прогрессии. Но вот происхождение первоначального капитала у банковского клерка средней руки очень даже интересно. А что скажет по этому поводу тов. Нургалиев?
А теперь собственно по телу мишиного поста.
Даже не имеющие экономического образования сразу понимают, что человек путает тёплое с мягким. И это вызывает сомнение в неподкупности дипломной комиссии, осчастливливавшей Мишу свидетельством красного цвета об окончании учебного заведения.
Речь идёт, например, о его тезисе про зависимость развития экономики и производительности труда от продолжительности рабочего времени. Получается, что самым развитым опять таки будет раб на галере, с его 18-ти часовым рабочим днём, а я так не хотел про него писать!
И вообще, Миша порадовал несколькими интересными мыслями.
Пересмотр трудового законодательства – вещь, на самом деле, достаточно формальная. К тому, как у нас в реальности строятся трудовые отношения, ТК имеет очень условное отношение. Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит.
Т.е., председатель политической партии правого толка не только предлагает жизнь «по понятиям», но и считает это неизбежным и неотвратимым состоянием дел. Чтобы ни одно пролетарское быдло не смело даже тявкнуть в сторону капиталиста.
Почему рухнул социализм? Потому что всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел.
Глубина познаний процессов перехода общественно-политических формаций поражает мой мозг! Диссертацию надо писать, ёпт.
Что самое интересное, продолжая свою мыслю, Миша замечает, что социализм рухнул, а народ как не работал, так и не работает. Так и написал:
Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие.
Так всё-таки, почему же рухнул социализм?
Дальше, больше:
Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.
Возник вопрос: а сколько нужно работать, чтобы купить не иномарку, а Ё-мобиль?
А по сути, Миша сам себе задаёт вопрос на уровне сознания третьеклассника, и сам же себе отвечает. Пожалуй, на счёт диссертации я погорячился…
«Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять.
Пруфа никакого нет, но я ему верю. Хоть по этому показателю мы достигли уровня ведущих держав.
Но очень странно, что Миша обошёл тему нефте-газовый иглы. Ибо без неё эти 80 процентов имели бы не белый, а достаточно серый воротничок при обработке трактором пашни.
В США заоблачный уровень потребления за счет кредитов населению. Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно.
Если это пирамида, то куда смотрит ихний ФСФР? А то, что США доит сырьевые придатки, нам ещё на уроках истории в 5-ом классе рассказывали. (но Миша, видимо, такой высокий, что это только сейчас до него дошло). И на счёт сбора денег: дык! у них и свой печатный станок есть.
Знание Миши отечественного рынка труда тоже вызвало шквал открытий и откровений:
Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты. Но их недостаточно, чтобы кормить все коренное население. И с ними слишком много проблем. Их же надо адаптировать, ассимилировать.
Мигранты – это он, наверное, про тех, кто за МКАД-ом живёт.
В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback…
Желания, возможности… Когда-то, это привело к тому, что низы не хотели, а верхи не могли. При желании, работодатель может заставить сотрудника работать 60 часов, оплачивая 40. А что, уровень безработицы позволяет.
Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь.
То-то я думаю, почему у нас хорошо живут только мигранты. Особенно таджикские дворники.
Но призыв барина мне понятен. Как и его мотивы (вот Миша работал, работал и стал олигархом). Маркиско-ленинская философия ещё не окончательно выветрилась из головы.
Journal information