Новостя-бля про погоду

 http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42543

 Аномально холодная зима - свидетельство глобального потепления

Аномально холодная зима на территории Евразии и Северной Америки, по мнению многих, является достаточным доказательством того, что проблемы глобального потепления не существует. Однако учёные не видят здесь противоречий и считают, что такие колебания температуры не отрицают, а напротив, подтверждают то, что угроза глобального потепления реальна.

В качестве доказательства грозящего Земле глобального потепления климатолог Джеймс Хансен (James Hansen) приводит в пример климат в Европе и Америке конца 19 - начала 20 века, когда река Миссисипи почти каждый год покрывалась льдом, а в 1911 году полностью замерз Ниагарский водопад. За всю историю метеонаблюдений не случалось такого тёплого декабря, как в 2009 году, когда температура за Полярным кругом достигала +7ºС.

С 1950-х среднегодовая температура в Южном полушарии повысилась на 4°С. 2009 год оказался самым тёплым в Южном полушарии за всю историю метеонаблюдений. Ученые прогнозируют и дальнейший рост температуры Южного полушария, что означает продолжение таяния антарктических льдов и повышение уровня мирового океана, несмотря на климатические аномалии, происходящие в Северном полушарии.

Вот такая, собственно новостя-бля.

Мне интересно, на мнение каких «многих» ссылается автор? Он бомжей на вокзалах опрашивал или с друганами стаканами звенел? По их логике, массовый просёр наших россиян в Вамкувере лишь подтверждает повышение уровня зимних видов спорта в нашей же стране? Хотя об чём это я опять, глобальное потепление лишит наших бегунов на деревянных досках тренироваться в естественной среде обитания.

А в 1911 году проблем со льдом было, в натуре, больше чем достаточно. Вспомнить хотя бы тот пароход «титаник», который так и не довёз туристов до ниагарского водопада. Как, наконец выяснилось, смотреть, один фиг, там было не на что.

Интересная логика американцев, для них показателен пример ихней Мисиписи. А анализ химикальных стоков по её притокам они учитывали? Они вообще, данные многолетних наблюдений используют, или этот Джеймс со слов деда вещает? Или до конца 19 века Мисиписи в его местности не протекала?

И чего они гонят про потепление? Бабки отрабатывают, видимо. Сами же говорят, на юге потеплело, на север замёрзло. Даже ежу, перебегающему по льду через Мисиписи, понятно, что принцип сохранения энергии и энтропии отрабатывает на 100%.

Эти американцы, они у африканских учёных спросили, что те думают по этому поводу?