И это только огнестрел, электрошокеры, например, не посчитаны, а мы знаем, что это тоже смертельное оружие.
Вот такой получается гендерно-расовый расклад.
Надо отдать должное американским копам, они вполне себе толерантны и мочат белых больше чем негров, вопреки устоявшемуся стереотипу. И даже перестрелки в Балтиморе и Фергюсоне не смогли склонить чашу весов в пользу чёрных.
Интересно и то, что у 31-ой особи не смогли определить расовую принадлежность. Тут, либо полицейские эксперты не совсем прошаренные, либо метисы с мулатами, либо это были инопланетяне. Хорошо, что хоть пол был определён однозначно.
Понятное дело, копы шмаляли не просто так. Четверо из пяти жертв были вооружены. Хотя у каждого шестого оружие оказалось игрушечным. Одному мужику не повезло особо, его пристрелили приняв за вооружение обыкновенный шуруповёрт.
Самой молодой жертве полицейской пули 16 лет, самой старой - 83. Как видим, любви к оружию там все возрасты покорны.
Кто-то скажет, что я тут сильно и необоснованно наехал на штаты. Отнюдь. Наоборот, я считаю, что мы должны у них кое-чему поучиться.
Во-первых, открыто публиковать и обсуждать подобную информацию.
Во-вторых, полицейский не должен боятся применять оружие и он должен быть уверен в том, что государство, правосудие и общество будет на его стороне.
Re: Ошибки не обсуждаются.
Ответил на этот вопрос.
Наши полицейские часто гибнут из -за того, что боятся применить оружие. Это плохо.
Доказывать трудно правомерность использования ствола, но, лучше доказывать, чем гибнуть.
Re: Ответил на этот вопрос.
Насчёт гибнуть — вряд ли. Скорее на задержание забьют.
А то потом всякие Кацы и Хакамады начнут орать о неверных ментах и жертвах кровавого Пу. =)
Ответ был, просто, он Вас не устроил.
Вооружённый народ - это иная психология и другое отношение полиции к гражданам.
Вот и всё.
Re: Ответ был, просто, он Вас не устроил.
Ничего страшного.
Живут как - то. И в России можно было зайти в оружейную лавку и, без всяких бумажек, купить револьвер или ружьё.
Насколько знаю, из легального, пристрелянного оружия, совершается мало преступлений.
Бандиты пользуются нелегальным.
Re: Ничего страшного.
А ещё у нас есть Чечня и Дагестан (и не только они).
Касательно бандитов — подсказать, где они будут брать нелегальное оружие, если оно появится у населения?
Ещё раз.
Травматический пистолет невозможно опознать.
Для бандита использовать пристрелянное оружие, это сознаться в предыдущем преступлении, когда он его добыл.
На Кавказе, оружие необходимый атрибут. Наши должны чувствовать себя на равных.
Иждивенческие настроения (нас должна защищать полиция) надо изживать. Мы идём к новому Средневековью. Ежи Лец говорил, что у каждого века есть своё Средневековье.
Re: Ещё раз.
Четверть. При том, что там во всей стране меньше населения, чем в административном округе Москвы.
>> Травматический пистолет невозможно опознать.
У нас в барах под камерами и на трассах под регистраторами стреляют, никакой отстел в пулегильзотеку не нужен. И стреляющим похрену, они отморозки. И всё продолжится, только вот трупов станет больше.
>> Для бандита использовать пристрелянное оружие, это сознаться в предыдущем преступлении, когда он его добыл.
Недоказуемо. Не говоря о том, что его сперва надо поймать, и надеяться, что он ствол не скинул. Канает только с малолетней гопотой.
>> На Кавказе, оружие необходимый атрибут.
Кому, с какой радости, и по какому закону?
>> Наши должны чувствовать себя на равных.
С генералом РВСН я на равных хочу быть. Пусковые коды мне можно?
>> Иждивенческие настроения (нас должна защищать полиция) надо изживать.
Завтра распустим полицию, послезавтра армию. А «я вступлю в анархический батальон»...
А дядька Станислав — сатирик и автор афоризмов. Он много чего говорил.
Только по существу.
Да, Вы правы, что переходный период грозит жертвами, но, переформатировать сознание наших людей необходимо, по моему мнению.
Речь не о роспуске полиции, а о том, чтобы она стала на сторону населения, а не бандитов, и вместе преступность можно подавить до приемлемых цифр.
В начале прошлого века, англичанка попала на корриду в Мексике. Когда началось зрелище, мужчины, сидевшие на далёких, дешёвых местах, кинулись занять пустые, дорогие места вблизи арены.При этом, огромная толпа стремительно скользила вниз, без всякой толкотни, совершенно, не касаясь друг друга.
У каждого болтался на бедре револьвер и за поясом был заткнут кинжал.
Re: Только по существу.
Бред. Ответственность зависит от характера, воспитания, и неотвратимости наказания, а не того, что у человека в руках.
>> Да, Вы правы, что переходный период грозит жертвами, но, переформатировать сознание наших людей необходимо, по моему мнению.
Не слишком ли высока цена? Тут у либералов каша в голове. Смертную казнь нельзя, даже для маньяков-людоедов, а что в случае разрешения короткоствола неминуемо будут трупы среди мирного населения — это потерпим. =)
>> Речь не о роспуске полиции, а о том, чтобы она стала на сторону населения, а не бандитов, и вместе преступность можно подавить до приемлемых цифр.
Не надо никакого «вместе». Борьба с организованной и не очень преступностью начинается с работы на «земле» участковыми, ОРМ и агентурной работы операми, и так далее. Ни к чему из этого обычный гражданин допущен быть не должен. А вот информировать о происшествиях — это надо да. Никакое оружие у граждан ничему тут не поможет. А вот работы по пьяным бытовухам и пострелухам на дорогах, у оперов, которые и так не жалуются на отсутствие преступлений, прибавится.
>> В начале прошлого века, англичанка попала на корриду в Мексике. Когда началось зрелище, мужчины, сидевшие на далёких, дешёвых местах, кинулись занять пустые, дорогие места вблизи арены.При этом, огромная толпа стремительно скользила вниз, без всякой толкотни, совершенно, не касаясь друг друга.
У каждого болтался на бедре револьвер и за поясом был заткнут кинжал.
У в Царской России дуэли практиковались. )
Не надо примеров из истории других народов, они другие.
Никакого противоречия.
А вот, защищаясь, любой гражданин может убить преступника. Сейчас же, даже бешеную собаку во дворе некому застрелить.
Безоружная Европа может поплатиться за свою беспечность. Америка в 45 штатах поддерживает неприкосновенность собственного пространства, особенно хорошо в Техасе.
Нам тоже пора оружие сделать частью национальной жизни. Овечки не выживут. Угрозы уже рядом. Например ИГ.
Re: Никакого противоречия.
Кто сказал, что нельзя и почему нельзя? Это стопроцентная гарантия того, что он больше никогда не причинит вреда людям. Ну и кормить ублюдка за счёт государства — как-то не айс.
>> А вот, защищаясь, любой гражданин может убить преступника. Сейчас же, даже бешеную собаку во дворе некому застрелить.
Это всё теория. А с нашим законодательством по необходимой самообороне сейчас даже за удар кулаком в репу можно сесть.
Не говоря о том, что преступники не сильно часто нападют с лица в хорошо освещённых местах. Или волыну надо всегда в руке держать?
А с собаками проблемы из-за сумасшедших зоозащитников и их инициатив. Которые активно мешают догхантерам и службам отлова, и пытаются продвигать идиотские законодательные инициативы.
>> Нам тоже пора оружие сделать частью национальной жизни. Овечки не выживут. Угрозы уже рядом. Например ИГ.
От ИГ, которые судя по новостям, сегодня спиздили больше двух тысяч американских броневиков Humvee, пистолетик никого не спасёт. Нужны суровые штурмовики и ракетно-бомбовые удары уже.
Напомню.
Разговоры о дороговизне пожизненного содержания под стражей не состоятельны. Мир содержит сотни миллионов собак и кошек. Ничего, не обеднел. А отсутствие смертной казни, постепенно вырабатывает восприятие убийства, как экстраординарное явление. Что и произошло в Европе.
Несовершенство законодательства обсуждать бессмысленно, так как, увы, оно от нас не зависит. А вот, осознанию, что гражданин должен и сам заботиться о своей безопасности, можно пытаться поспособствовать. Впрочем, народ это знает и готов к переменам, мне кажется.
А от вооружённых сил ИГ мы защищены, но, не защищены от вооружённых этой идеологией людей, которые уже есть в стране и мы с этим столкнёмся.
Re: Напомню.
Прям ни одного не расстеряли? Как там, в стране розовых пони?
>> Разговоры о дороговизне пожизненного содержания под стражей не состоятельны. Мир содержит сотни миллионов собак и кошек. Ничего, не обеднел.
Состоятельны. Десяток патронов и содержание расстрельной команды — дешевле на много порядков.
Мир содержит собак и кошек, которые убивали, грабили и насиловали? Серьёзно? ))) Жду пруфов.
>> А отсутствие смертной казни, постепенно вырабатывает восприятие убийства, как экстраординарное явление. Что и произошло в Европе.
Восприятие убийства, как обыденность или что-то из ряда вон, зависит от количества убийств, а не от того, казнят за них или нет. И я, кажется, просил не приводить другие страны. В которых митингующих поливают из гидропушек в минусовую температуру.
>> А вот, осознанию, что гражданин должен и сам заботиться о своей безопасности, можно пытаться поспособствовать. Впрочем, народ это знает и готов к переменам, мне кажется.
А мне не кажется.
>> А от вооружённых сил ИГ мы защищены, но, не защищены от вооружённых этой идеологией людей, которые уже есть в стране и мы с этим столкнёмся.
Эта идеология, даже не в настолько крайней форме, уже использовала захват заложников и терроризм. После ИГ станет лишь серьёзнее. И если раньше от взрывов в домах, Норд-Оста и Беслана ничего подобного помочь не могло, то и теперь пистолетики не спасут.