Однако, есть ещё варианты и их очень много.
Ведь всё зависит от того, кто и чью почту читает.
Вот так бурно реагирует на взлом своей старой, поросшей карельским мхом переписки помошница Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен:
"упыри в действии. да взломали мою старую почту... С радостью буду ходить на судебные процессы над этими упырями, думающими что они анонимно могут обливать грязью людей и разливать в обществе ненависть помойными ведрами"
Пожалуй, даже лишение невинности не вызывает
Однако, оппозиционная мораль не была бы двойной, если она таковой не являлась. Поэтому в нашем опроснике появляется ещё один вариант: "если я читаю чужую почту, то всё заибок"
В итоге, никто не кипишует (особенно всякие Кюлли Писпанены), если вдруг сливают в инет содержимое почтовых ящиков конкурирующей стороны. Например, как очередной слив от хакерской группы Шалтай-Болтай.
Моральные устои - это же как теория относительности Эйнштейна, когда мне выгодно "я нихт ферштейна".
К чему это я? Да к тому, что когда нарушаются "правила игры" против оппозиции, то они громогласно голосят и верещат по всем фейсбукам и твиттерам.
А когда те же самые действия происходят против так называемых "прокремлевских" сил, то наша оппозиция дружно и одобрительно засовывает язык, извините меня, в анальные отверстия.
Может там им и место?
Хорошо или плохо читать чужую почту?
Руты всех почтовых серверов могут запросто читать всю переписку и просматривать все файлы, если оно не шифруется отдельно.
Так что это может быть самовзлом для громкого пука...
Реальную тайную переписку, как минимум, шифруют.
Что написано в компе, то уже не твое однозначно!
Re: Хорошо или плохо читать чужую почту?
спасибо)
Edited at 2015-04-01 05:31 am (UTC)