Причем, по его собственной вине.
Впрочем, судите сами.
Есть в пользовательском соглашении ЖЖ в пункте Х такая формулировка "преследование других пользователей". Вообще, за это нарушение положено наказание в виде прекращения учетной записи, но, как правило, если ЖЖ-юзер не быкует, то его просто банят в промо и в топе.
Блогер
ntv даже был вынужден удалить свою запись с наездом на Никитского.Так вот, речь идёт о призыве Зялта забанить "ольгинских тролей". На мой взгляд, такой вброс от блогера №1 иначе как травлей и не назвать, что вполне естественно должно попадать под действие статьи Х пользовательского соглашения ЖЖ.
Теперь, собственно, откуда ноги растут. Зялт скопипастил (всегда считал, что копипаста зло) часть статьи из "Новой газеты" с разоблачением 677 троллей, работающих на зарплате.
В качестве доказательства используются показания анонимного бывшего сотрудника этой конторы.
Хотя, чего шифроваться? В укроботы набор ведётся с большой помпой и широкой оглаской. А здесь обыкновенная работа.
Давайте проявим доверчивую наивность и поверим блогеру. Вдруг это действительно правда?
Действие и поведение этих 677 жж-юзеров с точки зрения соблюдения того же пользовательского соглашения ЖЖ ничего не нарушают, то с ним никаких вопросов нет.
Что бы сделал предводитель этих 677 ботов? Дал бы команду им всем пожаловаться на Зялта в администрацию ЖЖ. С большой вероятностью бана последнего.
Кстати, он, почему-то, поскольку серьезно почикал текст своего поста, вырезав из него список "ольгинских троллей".
Боится бана?
Journal information