Специалиста по фотошопу Зялта уже неплохо пригвоздил к стене Шульц. И у меня, в вопросах применения вооружений, больше доверия к капитану 2-го ранга Евсину, чем к фотографу Варламову.
Напомню, что в сюжете речь идёт о фотографиях, полученных из США (специалист из MIT) с американских (или других западных) спутников.
Обман это или нет мы сможем понять только в одном случае. А именно: американцы должны опубликовать свои спутниковые снимки. Чего они до сих пор не сделали.
Причина "почему" очевидна даже Зялту. Там нет доказательств причастности России или ополченцев к этому преступлению.
Возможно, там есть доказательства причастности другой стороны. Но этого мы не узнаем. Потому что американцы не публикуют снимки.
Кто-то уже написал, что это подстава для Путина. Господь с вами, ребята! У нас свободная пресса. Сколько уже было публикаций о том, что Путин чуть ли самолично завалил этот Боинг. И ничего, так и варимся в одном информационном пространстве.
Имел ли право журналист Леонтьев высказать своё мнение? Вопрос риторический.
Доказать, что он ошибается сейчас не сможет никто.
Вернее сможет только следствие по делу. Но оно опять взяло тайм-аут чуть ли не на год.
Поэтому, до этого времени нас в этом поле сбитого Боинга ожидает продолжение информационных боёв.
Ну, а что думали наши противники. Что Россию можно безнаказанно поливать грязью?
Нет, ребята. Каждое действие рождает противодействие. Это ещё их Ньютон доказал.
А на Украине большинство так же уверенно что сбили ополчецы с помощью России.
Ополченцы облажались когда отдали чёрные ящики киевской хунте.
Это всё равно что если бы следователь отдал пистолет убийце.
И сейчас все козыри у США.
>Доказать, что он ошибается сейчас не сможет никто.
А вы вообще слушали что он говорит?
"в соответствии с координатами на снимке мы можем предполагать, что этот снимок сделан с американского или английского спутника" - все все поняли, ок? вы поняли на основании чего сделан вывод и какой в этой фразе смысл?
"снимок, из которого виден пуск ракеты из под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов"... вслушайся.. "виден пуск ракеты точно в кабину пилотов".. на снимке.. и "запуск" и сразу "цель запуска" видна - кабина...
4) "Он получил снимок 12 ноября от человека, представившегося выпускником MIT, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом Джорджем Билтом." 12 ноября, а в сюжете ОРТ на письме сверху 9 ноября... НА САМОМ ЖЕ ВИДЕО этот чувак якобы из инженерных гениев говорит про 12 число... а на видео 9ое... те. он бухает что ли в понедельник и вторник, а только в среду почту смотрит? (ну или что намного более вероятно ОРТ быстренько письмо нарисовал сам, а вот синхронизация с чуваком из интервью дала сбой)
Все к снимку прицепились, а к бормотание никто не слышал, хотя там каждое второе предложение полный бред.
А про боинг ясно всем, всему миру ясно , только вате не ясно ....интересно , что перед самитом 20 появилась новость 😆...что то там поджидает Ху****о , ох,чувствую заготовили ему сюрпризик , ткнут носом в собственное говно 😅
Там всё разжёвано довольно подробно.
Каков афоризм! Сам соорудил.)))
Суть вопроса в том, кто управляет экспериментальным военным спутником. Сторона, его запустившая или РФ.
В контексте дюжины пролетов СУ-24 над палубой корабля НАТО в Черном море, история со спутником приобретает совсем уже зловещий для НАТО смысл. Кто знает, какими еще натовскими электронными системами могут управлять русские?