Разговаривал на днях с аграриями из разных стран. Нет, не колхозник дядя Петя, а нормальные такие мужики, хозяева или, по-новомодному, фермеры, значит. Наши, белорусские, казахстанские. За чашкой кофею делились впечатлениями о том, как и кому жить хорошо, проблемы какие у кого и как государство помогает. Вспоминали, конечно и про санкции, как новую возможность для бизнеса, но все в конечном итоге сводилось к банальным проблемам: ГСМ, дотации, субсидии, кредиты на развитие.
В сельском хозяйстве ведь что самое главное? Вовремя все успеть: начать посевную (а для этого где-то найти деньги под закупку семян и ГСМ), провести обработку полей или вакцинацию (а может и не вакцинацию, черт его знает, как оно там называется) животных, успеть с уборкой… Суета сует, в общем, плюс еще нужно куда-то сбыть урожай потом, пока не испортился, да чем-то работников кормить в зимний несезон. Вот я тоже, как и вы думал, что в сельском хозяйстве оно как-то попроще будет, но – нет.
Должно ли государство помогать сельхозпроизводителям? На мой взгляд – однозначно, ибо вопросы продовольственной безопасности никто не отменял. Вот, например, в Казахстане недавно предложили весьма любопытную систему мер по совершенствованию субсидирования агропромышленного комплекса. Будет пересмотрен механизм субсидирования по подаче поливной воды, стимулирования роста производства и экспорта в животноводстве, расширение доступа к инвестиционному субсидированию, упрощение процедур выдачи субсидий и методики оценки эффективности их использования… Все это звучит заумно, конечно, но на практике означает всего лишь уменьшение бюрократических проволочек, чего все мои собеседники желали буквально каждой фиброй души.
С другой стороны: мы же с Казахстаном в одном Таможенном Союзе? Так может перенять положительный опыт? Как считаете?
Journal information