Top.Mail.Ru
? ?

shchukin-vlad.ru


очаг поражения головного мозга

сею заумное, злостное, грешное


Previous Entry Share Flag Next Entry
Кто кого аннексировал, и что ему за это было
shchukin-vlad.ru
1300662638


Давайте рассмотрим случаи аннексии, которые произошли в современной истории, и реакцию на них международного сообщества. Под «аннексией» я буду понимать вот это определение – «насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке». То есть, без всяких референдумов или иного волеизлияния народа.

В 1967 году Израиль захватил у Сирии Голанские высоты.
ООН издало резолюцию, что считает их территорией Сирии.
Никаких санкций по этому поводу.

В 1974 году Турция захватила у Кипра северную часть острова.
Максимум, что применило ООН к Турции, так это заставило выплатить 13 млн.евро за нарушение прав собственности.
Никаких других санкций по этому поводу.

В 1989 году Армения захватила Нагорный Карабах у Азербайджана.
Никакой особой реакции от международного сообщества не последовало. Может быть потому, что Армения официально не объявляла НКАО и другие, контролируемые Арменией районы Азербайджана, своей территорией? Хотя, сдаётся, мне в супермаркетах НКАО азербайджанский манат не берут.

Кстати, аннексией считается также и создание государств с марионеточными правительствами. Тут примеров, когда супер-державы действовали подобным способом – пруд пруди.

В 1990 году ФРГ присоединила к себе ГДР.
Без каких-либо оснований из международного права, а просто на основании договора 4+2. Население ФРГ и ГДР тоже не о чем официально не спросили.
Никаких санкций в отношении ФРГ не последовало.

В 2013 году Великобритания окончательно оформила собственность на принадлежащие Аргентине Фоклендские острова.
Но здесь был проведен референдум, при этом спокойствие полторы тысячи избирателей охраняли корабли двух английских военно-морских баз.
Никаких санкций в отношении Великобритании не последовало.

Возможно, мне возразят, что ФРГ и ГДР воссоединялись в рамках процесса ирредентизма. Только прописан ли такой в международном праве?
Вообще, мне кажется, что каждый случай передела территорий имеет свою длительную предысторию и должен рассматриваться индивидуально. Универсального правила или закона тут нет.

Хотелось бы выслушать мнение специалистов и всех, кто себя таковыми считает.


promo shchukin-vlad.ru june 10, 2013 15:00 769
Buy for 10 tokens
Давно уже себя ловлю на мысли, что не знаю где живут мои друзья. Не в смысле, в каком доме, коттедже или больнице, а сугубо регионально. Вот так собирёшься в какой-нибудь блог-тур, захочешь побухать - а не с кем! Или вот есть у меня задачка - передать жж-другу в Полтаву подарунок. А с кем…

  • 1
"поезда дружбы..., волынская резня, хунта, легитимный президент... старая песня"

Старая песня? Это что? Так было или нет?

Угрозы направления поездов дружбы - реальность.
Крым будет или украинским или безлюдным - реальность.
Хунта - реальность.
Нелегитимный президент - реальность.
Вооруженный неконституционный переворот - реальность.

"Аннексия Крыма - это реальность"

То, что произошло с Крымом, никак не стыкуется с известными трактовками слова "аннексия".

"Анне́ксия — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами."

В случае с Крымом его присоединение было осуществлено только после провозглашения независимости и просьбы о присоединении.

Присоединение насильственным не было. Противодействие было осуществлено против ВСУ, которые не подчинялись на тот момент своему главнокомандующему - Януковичу.

В ходе "насильственных" действий в Крыму погибло на несколько порядков меньше людей, чем в ходе "мирных" митингов в Киеве.

В Киеве создано полностью марионеточное правительство, в открытую не учитывающее интересы народа, лишая последний права на работу и элементарные коммунальные услуги, открыто применяющее армию против населения (что даже "кровавый" Янукович делать не смел). Это, очевидным образом, попадает под определение термина "аннексия".

"присутствие военной поддержки РФ бандитов из ДНР - это реальность"

Представляю, как ты переживал, когда украинцы воевали против России в Чечне и Грузии... Это ж несправедливо, так?

"обстрелы позиций украинских военных с территории РФ - это реальность"

Реальность еще и в том, что эти обстрелы мог осуществлять кто угодно. Стены то нет до сих пор.

"большинство так называемого "ополчения" граждане РФ - это, опять таки, реальность"

А сколько, в процентах если? И на основании каких данных?

Очередная демагогия. Немцы подобными доводами оправдывали аннексию Австрии. Вы не боитесь суда истории? Что рано или поздно все преступления вашего любимого Путина будут доказаны и он предстанет перед международным судом? А вы будете как немцы после уничтожения 3-го Рейха?

"Представляю, как ты переживал, когда украинцы воевали против России в Чечне и Грузии... Это ж несправедливо, так?"
Украинцев там было явно не 70%
И да я переживал во время войны в Чечне, у меня там брат воевал, на стороне РФ, если что. По поводу Грузии такого не скажу, тем более в свете последних событий я теперь намного более доверяю грузинской версии событий.

На основании каких данных - ополченцы сами это признают есть соотвествующие видео на ютюбе, гугл в помощь.

"Очередная демагогия."

Разве я пытаюсь ввести в заблуждение?

Нет, это вы меня пытаетесь ввести в заблуждение, представляя ситуацию таким образом, как будто население Крыма заведомо разделяло политические взгляды Запада Украины. Вы же знаете, что не разделяло и знаете, что слоган "Крым будет украинским или безлюдным" возник задолго до его "аннексии" и знаете, что под этим подразумевается.

Вы сознательно представляете ситуацию таким образом, будто жители Автономной Республики Крым НЕ имели права нарушать Конституцию Украины, а другие жители Украины ИМЕЛИ право ее же нарушать, причем неоднократно.

И да, я искренне считаю, что с Крымом зря затеяли, надо было силой восстанавливать конституционный порядок в Киеве.

"Немцы подобными доводами оправдывали аннексию Австрии."

Заход на закон Годвина детектед ))

"Вы не боитесь суда истории?"

Лично я? Зачем мне бояться справедливого суда?

"Что рано или поздно все преступления вашего любимого Путина будут доказаны и он предстанет перед международным судом?"

Нет, я бы переживал за несправедливое решение, при котором остальные виновники, а они есть и действовали в открытую - наказаны не будут. Мне это кажется страшным, а вам?

"А вы будете как немцы после уничтожения 3-го Рейха?"

Это в принципе плохо быть гражданином разрушенной страны. Что я должен тут сказать?

"Украинцев там было явно не 70%"

Ой, правда, а что, тут 70% )

"И да я переживал во время войны в Чечне, у меня там брат воевал, на стороне РФ, если что."

Ну а это, "мы не когда не будем братьями" как же? Это все российская пропаганда про братьев, так что не надо тут киселевщины ))

"По поводу Грузии такого не скажу, тем более в свете последних событий я теперь намного более доверяю грузинской версии событий."

Ну конечно грузинской то, какой же еще? А Сирия, Египет, Ливия... это ж все так далеко и не аннексия никакая, не агрессия и вообще вам не интересно.

"На основании каких данных - ополченцы сами это признают есть соотвествующие видео на ютюбе, гугл в помощь."

Ну вы прям на уровне американских спецслужб работаете! Восхищен.

Да, серьезное видео. Калины много. Или это рябина? Зима, говорят, холодная будет...

Это не на это видео, случайно, американская разведка ориентируется?

Да шучу, конечно, Кронштадт, поминки, российский флаг... Серьезное видео.

  • 1