На фоне украинских событий в публичном пространстве подняли голову национал-патриоты всех мастей. Поэтому не удивился, когда в интернете наткнулся на телевизионное интервью Виктора Алксниса. В отличие от других он высказался на тему Казахстана. Высказался в том духе, что после ухода Назарбаева надо поставить вопрос о возврате в состав России северных областей Казахстана.
Во-первых, хорошо, что его помнят только те, кто с замиранием смотрел когда-то в прямом эфире трансляцию заседаний съезда народных депутатов СССР. Молодежи полковник Виктор Алкснис просто неизвестен. И замечательно.
Когда человек идет в политику, он, как минимум, должен понимать, к чему могут привести его слова. Предполагается, что политик, особенно депутат, избранник народа, должен жизнь этого самого народа делать лучше. Но о каком улучшении может идти речь, если по его милости нас ожидал бы разрыв отношений с ближайшим союзником – Казахстаном, что повлекло бы за собой развал Евразийского экономического союза.
Во-вторых, вызывает вопрос сама съемка и синхронизация звука и артикуляции. Далеко не везде совпадает. Весьма возможно, что это – не слишком умелая попытка нагнетания ненужных страстей там, где им нет места. Казахстан – стратегический партнер России, границы между государствами определены по всем правилам, территориальных споров и претензий между ними нет.
Расценить данный материал можно только как «вброс» очевидно тухлой темы с единственной целью – провокационной.
Не говоря уже о том, что ни один уважающий себя политик не станет говорить о лидере соседнего государства в таком тоне. Нурсултан Назарбаев фактически создал современный Казахстан, давайте не будем забывать, что он провел страну через очень сложные годы, умело, достойно и мудро выстраивая отношения с соседями. Говорить, что созданное им государство – нежизнеспособно, что оно развалится на составные части со сменой руководства, значит просто не знать современного Казахстана!
В-третьих, надо знать историю. Административное размежевание России и Казахстана (тогда автономной республики) было в основном завершено в 20-е годы, когда столицей Казахстана еще был Оренбург. Административное деление прошло в целом спокойно, территориальный спор был только по Омскому уезду. Казахстан требовал его себе, поскольку он всегда входил в территорию Степного края (по административному делению царской России), а власти Сибирского края просили отдать им. Москва в лице ВЦИКа решила вопрос компромиссно: южные районы Омского региона c преобладающим казахским населением остались за Казахстаном, а северные отошли к РСФСР. Население края к тому времени было смешанным, поэтому в Казахстане осталось много русских, а десятки тысяч казахов оказались в России. Но по сути, именно КазАССР понесла территориальные потери. Так что говорить «о возврате российских областей» с исторической точки зрения безграмотно и некорректно.
И в-четвертых, надо понимать, что Запад будет делать все, чтобы рассорить Россию со своими союзниками. И такие выпады против Казахстана наверняка подброшены оттуда. Одним словом, дорогие читатели, не поддавайтесь на провокации и будьте бдительны!
Journal information