Дабы ударить рупором пролетарского слова по основам продажных капиталистических средств массовой дезинформации.
Заказал, собственно, рецензию на
zhurnal.lib.ru/s/shukin_w_w/pm_for_woman
и что получил:
Здравствуйте!
Мне отчасти понятен (во всяком случае смею надеяться) характер вашего юмора. Этакая инструкция в стиле теории управления на производстве применительно к обыденной ситуации. Алгоритим (в стиле строгой науки) и объект (домохозяйство) предстают как неожиданное соединение. Что в целом и порождает комический эффект. В общем домохозяйство как объект теории управления. Чем-то мне это напоминает алгоритмы ЖКХ и прочее, прочее... Однако, Ваш гротеск слишком нарочит. (Опять же, на мой субъективный взгляд). Метафоры, сравнения, обороты настолько выспренны, утрированны, что возникает ощущение антиорганики. Все очень топорно, нет тонкости, меня как научный трактат сей текст не убеждает и как пародия - тоже не убеждает - из-за этого впечатление смазывается.
О юморе конечно не спорят. Во всяком случае я не спорю, потому что здесь контент не поддается аргументации. Я о том, что вкусовое суждение нельзя аргументировать. Но дело не в моем впечатлении, а в потенциале читательского интереса. Я бы Вам посоветовал текст подсократить и все-таки еще раз прорефлексировать чувство меры (которое на мой взгляд в некоторых моментах Вам изменяет). Я имею в виду опять же искусственность многих оборотов, метафор и сравнений. Было бы намного смешнее, если бы возникало впечатление серьезного трактата - а по нарастающей возникало бы ощущение полного абсурда.
В общем, поработайте над оборотами, определитесь с жанром, сократите и вперед в камеди клаб. Там подобные форматы считаются своими. Успех, я думаю, к Вам придет очень скоро. (Мне было не смешно, но народу понравится, а это главное.)
С уважением, Олег Кузницин.
Journal information