Предлагаю разобрать очень простой кейс.
И так, дано:
Ты публичная персона и тебя оскорбили и оклеветали. Публично. В СМИ или просто в интернете, соцсетях или блогосфере.
Варианты действий и типичная реакция сетевой "общественности"
( Read more...Collapse )
Просто, вот, потому ведь и в кавычках "общественность", что там нет какого-то единого мнения.
То есть типичная сетево-"общественная" реакция, это какой-то искусственный элемент в предложенной экспозиции вопроса. Что-то вроде хора. Да, типа: "Какой позор, какой позор! Наш заяц вор, наш заяц вор!". Ну, и далее по тексту: "Я не ел моркооовь!"... ))
и не факт, что он неуправляем
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Или наоборот, ты хочешь кого-то отмудохать, потому что тебе сказали кто ты есть на самом деле? Я здесь даже вижу одного такого.
Вообще в любом случае - только вариант №2.
А насчёт реакции не беспокойся: надо просто не делать процесс закрытым.
Обрати внимание: я не сказал "Надо сделать процесс открытым" - по закону он и должен быть открытым и публичным. А то у нас привыкли выгонять прессу, заставляют выключать камеры, или вообще ведут дело при закрытых дверях. Вот пускай откроют двери - тогда и сплетней не будет.
несколько раз мне тут в блоге хотели начистить рыло, но как только дело доходило до конкретных мест и да, чистильщики сливались
мне вопрос интересен чисто академически
про суд
любой суд - открытый по умолчании
суды закрытыми бывают редко и по специальному решению, если только там очень сильно интимное или гостайна, например
часто за закрытие наши "добросовестные" СМИ и блогеры принимают ситуацию, когда в зал суда не пускают людей тупо потому что нет мест
сам я бывал на судах того же Навального или Удальцова
да, место приходилось занимать заранее и не разрешали снимать, но присутствовать было можно