Один супер известный математик Шпилькин (вы разве не знаете такого?) посчитал: почти 10 миллионов бюллетеней были "вброшены". Считал не просто так, не на пальцах, а выкачал с помощью скрипта данные с УИК и разложил их по распределению Гаусса.
Для тех, кто забыл математику, поясняю про Гаусса упрощенно на примере наших выборов. Если на участок пришло только четверть голосовавших, то процент расклада по кандидатам должен быть такой же, как и на участке, куда пришло три четверти.
Такая вот средняя температура по больницы.
Абсурд? Математик Шпилькин так не считает. Любое отклонение от своего математического ожидания он смело считает вброшенным бюллетенем. Посмотрите на верхнюю картинку. Это результаты по Алтаю. Почти идеальная картинка с точки зрения вероятности, но и там зоркий глаз Шпилькина узрел 21 тысячу вброшенных голосов.
В Астрахани обнаружилось 67 тысяч "вбросов".
Брянск тоже в "нарушителях" аж на 161 тысячу.
Традиционно красный пояс, но большая явка его вывела из него.
Хотя, конечно же, нельзя сказать, что Шпилькин абсолютно неправ. Некоторые регионы ведут себя в соответствие с его теорией "большого вброса".
Но есть и такие, в которых, судя по логике Шпилькина, производились не вбросы, а выемка бюллетеней. И что неожиданно, в Крыму.
Шутка. Я в курсе про статистическую погрешность.
Кстати, на малых выборках метод Шпилькина терпит сокрушительное фиаско.
Но Шпилькина это тоже не смущает, он смело аппроксимирует все данные. К каким перекосам это может привести можно посмотреть на примере зарубежного голосования. По логике Шпилькина тут две трети бюллетеней были вброшены, при том, что там списков избирателей не было как таковых и процент явки просто нереально было посчитать.
Вообще, основная масса вбросов по Шпилькину производилась на Северном Кавказе. Именно здесь Шпилькин узрел львиную долю вбросов. Такое впечатление, что недовольные все расселились на малочисленных участках.
И тут в их стройные кавказские ряды врывается пролетарское Кемерово!
Вам может показаться, что я считаю наши выборы идеальными и безгрешными? Отнюдь. Нигде в мире нет идеальных выборов и Россия не исключение.
Да, у нас были вбросы, я сам видел видео с камер, которые установило государство с целью обеспечения прозрачности выборов. Чтобы каждый Шпилькин мог не только посчитать, но и посмотреть кто и где вбрасывает лишние бюллетени.
И чтобы потом наказать виновных.
При всём при том, что математика царица наук и т.д., стоит признать, что метод Гаусса в данном случае не работает. Слишком много других факторов, в основном социальных, которые влияют на конечную выборку.
Поэтому те, кто пишет про 10 миллионов вброшенных бюллетеней - это или манипуляторы, или глупые манипулируемые.
Journal information