Top.Mail.Ru
? ?

shchukin-vlad.ru


очаг поражения головного мозга

сею заумное, злостное, грешное


Previous Entry Share Flag Next Entry
Что говорит владелец ПИК про бизнес и обманутых дольщиков
shchukin-vlad.ru


Думаю, что все заинтересованные люди в курсе об изменениях, которые несет нам ФЗ-214 со следующего года. Про нас, обычных гражданах всерьез заботятся. Наконец-то.

А вот что будет делать бизнес, те же самые девелоперы, в новых условиях, вот вопрос.

Тут мне на глаза попадается интервью с Сергеем Гордеевым, с довольно амбициозным заголовком.

Тем самым, кто владел «Русбилдингом», Horus Capital, «Платформой», потом всё продал и купил сначала ПИК, а потом ещё и «Мортон» поглотил.

Если обратить внимание, то Гордеев раньше многих занялся бизнесом M&A, причем – во вполне цивилизованной форме. Про то время у него тоже есть несколько предложений в интервью, про недовольных топ-менеджеров, которых отодвинули от халявной кормушки.

Однако, речь не об этом.

А о том, что думает глава крупнейшей московской девелоперской компании про грядущие перспективы рынка недвижимости.

Новые правила игры по ФЗ-214 с одной стороны уравнивают крупных и мелких застройщиков. Плюс, дают определенные гарантии дольщикам. Но все ли из них потянут 10% залог в банк под гарантию?

Однако, если верить главе нашего государства, последних скоро совсем не будет. Всех переведут на проектное финансирование.

Гордеев хоть и сетует на уравниловку своей компании с 10-тысячным коллективом, но особой проблемы тут не видит. А если ключевая ставка ЦБ упадёт до 5% (как это было в 2013 году), то и вовсе готов заменить ипотечное кредитование на обычное банковское.

Тут вот ПИК готов решить проблему финансирования своих дочек через собственную компанию, зарегистрированную на финрынке.

Вот чем это грозит нам, потенциальным покупателям, пока не совсем ясно. Но, по крайней мере, переплачивать двукратно стоимость квартиры, впадая в 20-летнюю кабалу, возможно, не придётся.

К тому же, как уверяет владелец ПИК, у его компании достаточно мощностей, чтобы за пару месяцев ставить коробку дома и ещё за следующие полгода проводить отделку и подключать все коммуникации.

Если так, то таких темпов наша жилищная строительная отрасль ещё не знала. Как уверяет сам Гордеев, ему даже приходится сдерживать некоторые свои проекты на 1-2 года, чтобы не привести их к «каннибализму».

Естественно, возникает вопрос насколько перспективно возведение у нас панельных домов, ведь
нас долгое время убеждали в их ущерности, приводя в пример хрущевки. И, с замиранием сердца внушали про пользу монолитного домостроения.

Что любопытно, Гордеев не разделяет этого оптимизма и считает монолит вчерашним днём. И он называет панельное строительство индустриальным – на западный манер.

Кстати, те красивые разноцветные дома, которые мы видим, путешествуя по Скандинавии, что не есть те самые панельные – индустриальные и есть.

К тому же, строя панельный дом, мы обеспечиваем работой своих граждан с ДСК. При возведении монолита – гастарбайтеров. Такое вот интересное социальное наблюдение.

И тут можно уже посмотреть на несколько готовых проектов ПИК - Варшавское шоссе, 141, «Мещерский лес» и «Бунинские луга». Насколько удобно там жить. Причем, речь не только просто в домах. Сам же Гордеев уверен, что в первую очередь нужно создавать удобную среду обитания.

Если же возвращаться к основной теме поста, к тому, как решать проблему обмана дольщиков, то грядущие изменения опасений не вызывают. Несмотря на то, что ФЗ-214 в существенно жесткую позу ставит девелопера и снижает риски дольщика, угрозу их бизнесу не создаст. По крайней мере, крупному бизнесу точно.

Хотя, честно говоря, связываться с непроверенными мелкими фирмами при покупке новостройки – не стоит. Очень уж рискованно.

Ну, если всё же грянет отказ от ДДУ и придёт проектное финансирование, то собой революции не случится. Как мы понимаем, тот же Гордеев просчитывает и эти возможности.

По крайней мере, он не жалуется на жизнь и режим, понимая, почему наверху «закручивают» гайки.



promo shchukin-vlad.ru june 10, 2013 15:00 769
Buy for 10 tokens
Давно уже себя ловлю на мысли, что не знаю где живут мои друзья. Не в смысле, в каком доме, коттедже или больнице, а сугубо регионально. Вот так собирёшься в какой-нибудь блог-тур, захочешь побухать - а не с кем! Или вот есть у меня задачка - передать жж-другу в Полтаву подарунок. А с кем…

  • 1
Я тоже за то, чтобы связывать с крупными проверенными фирмами.

я на своей шкуре убедился, что только с ними надо иметь дело

Что говорит владелец ПИК про бизнес и обманутых дольщи

С малыми конечно есть выгода прямая, но в перспективе по времени - чем более затянута реализация проекта - тем больше всевозможных косяков и трудностей всплывает, фирма может обанкротится и дольщик потеряет свои вложения, если и пользоваться услугами малых фирм - то действительно на ФЗ-214 и хорошо бы дополнительно узнать - взяты ли кредиты на строительство и прочие долговые обязательства.

вот бы и банки, которые кредиты выдают компаниям на строительство, тоже принимали участие в призоре за строительством. а может в руководстве строительной фирмы чтоб своего человека имели, например.

Re: Что говорит владелец ПИК про бизнес и обманутых доль

затяжки по времени - это всегда признак проблем

не дай бог, как говорится, на своём опыте в плохом убеждаться. нас бог миловал, но даже в нашем районе было несколько проблемных строек. и хорошо, что иногда площадку недостроя передавали надёжным строительным компаниям, которые, немного изменив проект для своей выгоды, дома занедорого для дольщиков достроли.

если так, то вполне неплохо

очень разные случаи бывают. один дом так завис, что несостоявшиеся новосёлы были вынуждены организовывать голодовку, требуя от властей города решить их проблему. и мэрия решила достроить дом из средств на крайние нужды зарезервированными в бюджете.

а что случилось с застройщиком?

а он себя банкротом объявил и ушёл в тень.

Полюбасу, только проверенные и крупные фирмы.

и главное, чтоб это был не первый их дом! это хотя бы слабая, но гарантия, что эта строительная компания умеет строить дома.

а может вообще, пора уже строительным компаниям укрупняться? ведь во времена кризиса именно крупные компании с серьёзными ресурсами наиболее устойчивы.

Да, неплохо бы им над этим подумать.

наверняка рано или поздно они до этого дойдут. или будут ходить под риском разорения как СУ-155, например.

  • 1