Это утро встретило меня новостью РБК о возможной блокировке Telegram.
Вот так да! - подумал я, - чего же творится в стране? Только пару дней назад у меня в комментах стоял дым от диванов экспертов, когда мы обсуждали блокировку сайтов-взломщиков. И вот новый виток борьбы с кровавым режЫмом намечается.
А дело, между прочим, яйца выеденного не стоит. Но основатель Вконтакте и владелец Telegram Паша Дуров льёт слёзы над скорлупой не хуже деда с бабкой в сказке про курочку Рябу. Хотя, вроде бы, пора бы ему и повзрослеть.
Паше всего лишь надо заполнить анкету, указав реквизиты и данные организаций или физических лиц, обладающих правами на данный мессенджер. Всего лишь. И я не представляю, что может быть в этих сведениях такого, чтобы делать из этого тайну и устраивать спектакль.
Ведь Роскомнадзор это требование не сам выдумал, он действует согласно ФЗ-149. И ещё ни у одного из распространителей информации в сети интернет в России никаких проблем не было, все нормально в рабочем порядке информируют РКН. Никого ещё не закрыли, как мы видим.
И только Паша Дуров решил, что законы писаны не для него. Все перед законом ровны, но Дуров ровнее?
Чего же он этим добился? Наверное, испытывает терпение РКН. Хотя оно уже пошло на беспрецедентный шаг - глава ведомства не стал использовать право на блокировку (хотя все основания для этого уже созрели, стараниями Паши), а написал открытое письмо, где буквально попросил: Павел Валерьевич Дуров, исполните российское законодательство!
Как говорилось в том старом анекдоте: а мог бы и полоснуть.
Хороший мессенджер Telegram, согласитесь. Жаль будет его потерять из-за ослиного упрямства Паши Дурова.
Вы уверены что точно об этом знаете?
Вот почему-то фсб очень желает чтобы это хранилось в рассеюшке. Ну чтоб далеко не бегать - вдруг вы на красный перейдете - опа. Вас под рученьки и на всякий случай почитать что вы там пишете. А вдруг вы с игила.
пока что о хранении в России персональных данных речь идёт именно о ФИО, паспортных данных, а не о переписке
ты вообще читал ФЗ152?
Это предлог. Оракл или амазон не хранят этих данных. Фейсбук тоже не требует реальных 100% данных. Иначе б зачем тогда блокировать телеграмм? Он жеж ничо не хранит - зачем какие-то бумажки подписывать дурову?
оракл то тут причем?
телеграм блокировать могут не по ФЗ152, прочитай уже пост!
дурову надо просто раскрыть кто формально владеет телеграмом