Как вы думаете, стоит ли наказать человека, который обучает квартирных воров? Причем, делает это не таясь, открыв, например, в интернете сайт где даёт советы как вскрыть дверной замок, залезть в форточку, отключить сигнализацию и т.д.
Думаю, что ответ тут у всех будет однозначный, особенно у тех, кто имел несчастье стать жертвой подобных преступлений. Лично я никогда не забуду свои ощущения, когда я пришёл утром в офис, а всё ценное имущество из него вынесли ночью через окно.
Логично было бы такого "консультанта по отмычкам" немножечко закрыть, не так ли?
И также логично будет закрывать ресурсы в интернете, которые раздают рекомендации как обойти блокировку доступа к запрещенным сайтам. Чем он отличается от эксперта-домушника? Да ничем.
В принципе, мне понятна и объяснима та информационная вонь, которую распространяют некоторые личности по поводу нового законопроекта, внесенного в Госдуму. Парочка друзей небезызвестного основателя ФБК даже сбежали из страны, не выдержав давления железного занавеса, который кровавый режЫм опустил на их хрупкие вечно юношеские плечики.
Давайте вместе подумаем, так ли страшен чёрт, как его малюют поклонники лица, измазанного зеленкой.
Напомню, что Роскомнадзор блокирует сайты, на которых содержится социально-опасная информация. Как изготовить бомбу, как приготовить наркотики, где купить пистолет, как завербоваться в запрещенное ИГИГ, например. Туда же попали всякие группы в соцсетях, где подростков склоняют к суициду.
Правильный запрет? Однозначно - ДА!
Но чего стоит блокировка, если рядом лежит "отмычка" - сайты, с советами как эту блокировку обойти.
Здравый смысл подсказывает, что как и в случае с экспертом-домушником, эти информационные ресурсы надо тоже блокировать. Более того - авторов этих ресурсов, людей раскладывающих на видных местах "отмычки", необходимо преследовать по закону. Как преследуют тех, кто торгует оружием.
К сожалению, наши законы слишком либеральны и пока бюрократическая машина раскачается и даст отмашку на блокировку, "синий кит" уже уплыл в "другие воды". И поэтому опять нужно запускать всю эту "волынку" заново.
Нужно ли здесь упрощение процедуры? Очевидно. Я бы сделал новый закон максимально жёстким, дающим право реагировать мгновенно, не отвлекаясь на бумажную волокиту. Иначе эти группы смерти так и буду свободно продолжать "плавать" по интернету в свободном доступе. И те, кто способствует такому плаванию тоже должны нести ответственность - причем уголовную (адиминистративки, как показывает практика, мало кого пугают, когда речь идет о миллионах).
Повторюсь)) Не забудь представить себя перед дверью близкого человека, которому за этой дверью плохо. А ты не можешь попасть внутрь, по букве закона, естественно. И помочь тебе по этой же букве закона некому. Не полиция, не МЧС, ни кто либо ещё. Мы же любим соблюдать закон?
Вот так банальный инсульт может закончиться грустно. Теперь осталось рассказать своим друзьям и близким, что если не дай бог что, то ты , по букве закона ,будешь ждать пока само рассосется.
И да, такие случаи вообще не редкость. И столько раз закон варварски попран, и некоторое количество граждан получило таки помощь, вопреки. Можешь и им, кстати, об этом рассказать. Мол нельзя было открывать вас.
Удачи))
Я тебе говорю о том, с чем сталкиваюсь регулярно. И это гораздо чаще, чем один на тысячу. Порядка эдак на два-три)))
На десяток вызовов "на двери" один- два таких проскакивают, в среднем.
Вообще ты мне нравишься)) Уверенно так рассказываешь мне, чего и сколько, имея об этом непонятно какие представления)))
но статистику посчитать несложно