Странные люди эти плохие ученики. Разве их не учили инструкторы из госдепа, что нужно шифроваться？Хотя это, возможно, последствия контузии, полученной на полях АТО в рядах националистических карательных батальонов.
Так или иначе, но нашего “правдуна” и штатного “борца” с коррупцией Леху Навального открыто поддержали из Киева.
Ветераны майдана и АТО, судя по всему, не только выражают поддержку оппозиционеру, но и готовы поделиться опытом. Чем это может грозить для России, думаю, объяснять не надо, проходили еще во времена распада СССР.
Ну как же не устроить развал страны и гражданскую войну на радость заокеанским спонсорам, да, Леха？
К тому же, как известно, над пост-советском пространстве уже было несколько попыток, разной степени успешности, когда “демократия” импортировалась оранжевыми способами.
Грузия, Киргизия, Украина, Армения... Вот только с Россией никак не получается.
Интересно, Навальный открестится от товарищей, готовых поделиться опытом или продолжит шифроваться？
Всем же очевидно, что народ страны никогда не пооголосует за вруна и популиста Навального, и майдан это его единственный шанс захватить власть в стране. А тут еще такие помощники нарисовались, с которыми нет языкового барьера.
Как известно, первыми под пули кукловоды майдана бросили студентов. То то и Леха сейчас усиленно вербует себе навальнят из школоты.
Подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании. Не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств.
как видим, ратификация таки была нужна
так как насчет вмешательства во внутренние дела Украины со стороны США?
где написано, что не требуется ратификация?
Где написано, что подлежит ратификации?
Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации"
Статья 15. Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации
1. Ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации:
а) исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом;
б) предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина;
в) о территориальном разграничении Российской Федерации с другими государствами, включая договоры о прохождении Государственной границы Российской Федерации, а также о разграничении исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;
г) об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности;
д) об участии Российской Федерации в межгосударственных союзах, международных организациях и иных межгосударственных объединениях, если такие договоры предусматривают передачу им осуществления части полномочий Российской Федерации или устанавливают юридическую обязательность решений их органов для Российской Федерации.
Следовательно, РФ на момент подписания меморандума руководствовалась иным нормативным актом.
БГГ, это пять!!! Чувак, не позорься!
1. Международный нормативно-правовой акт не может быть подзаконным актом национального законодательства. Об этом говорит п. 2 статьи 5 закона Российской Федерации о международных договорах.
2. Каким нах задним числом? Где в этом законе написано, что он распространяется на ранее вступившие в силу международные акты?