За примером долго ходить не стану, читайте ниже.
Евгений Киселёв, выстраивая теорию обожествления гетмана Мазепы в связи с установкой последнему памятника в Полтаве, где тот накануне известной битвы лихо сплавил Карлу XII всю Украину взамен на лесной уезд в Белоруссии. Надо же было подкрепить официальную киевскую версию про патриотизм Мазепы!
Так вот, известный советский, российский и уже украинский журналист, с отличием окончивший историко-филологический факультет Института стран Азии и Африки при МГУ имени Ломоносова, пишет буквально следующее в российском же СМИ:
в 1659 году, Иван Выговский – в союзе с крымским ханом Мехмедом IV Гиреем — наголову разбил в битве при Конотопе 100-тысячное московское войско под командованием князей Трубецкого, Пожарского и Львова.
На самом же деле, исторические факты говорят о совсем иных вещах.
Расклад сил в битве при Конотопе был следующий: русские имели 35 тысяч воинов, их противники поляки-татары и примкнувшие к ним казаки - 55-60 тысяч.
В сумме около 100 тысяч, ага. Единственное слово правды в киселёвском писании.
Русские действительно понесли большие потери и вынуждены были отступить. Что, однако, не помешало нашим одержать победу в русско-польской войне.
Другие косяки и домыслы, изложенные Киселёвым в данной статье на "Эхе Москвы" даже комментировать не стану. По мнению автора украинский народ со времен чуть ли не Киевской Руси борется за независимость от Москвы. В особо активные борцуны записан даже Богдан Хмельницкий, чьим именем названы улицы во многих городах Советской ещё и нынешней России.
Неужели дипломированный историк из МГУ такой дилетант? Или он просто стал глубоко убежденным украинским патриотом, что наглухо отключило некоторые участки его мозга?
Journal information