...но вслух этого никто не говорит. Поэтому продолжается ходьба по кругу. Международная комиссия будет по прежнему выдвигать версии либо в стиле капитана-очевидность "самолёт получил повреждения из-за воздействия извне", либо будет нести полную околесицу, которую наши эксперты в очередной раз будут растирать в порошок.
( Очевидная же вещь!Collapse )
сколько прошло?
по Казани(а там борт прям на полосе упал) следствие только недавно закончилось.
Re: сколько прошло?
Конечно же, с ведома, а может, и по прямому приказу своих хозяев - американцев.
Почему?
Ну, если даже незначительный криминальный факт крышевания Мукачева расследует лично американский посол (выезжая в этот Мукачев) - то уж для того, чтобы сбить Боинг, наверняка понадобилась непосредственная команда из америки.
Через годик будет очень занятно на неё взглянуть ещё разок.
А заодно эти "эксперты" опровергли версию СК РФ и свою же версию полугодовой давности. Так что минимум один раз они соврали. И ещё минимум два - кто-то ещё из тех, кто публично высказывал своими "версии", не подтверждённые ничем.
Они "проверяли" не окончательную версию голландцев, а отвергнутую и наиболее далёкую от окончательной по параметрам.
ай-ай
а где остальные обломки?
Re: ай-ай
Так что да, на Западе все знают, кто сбил этот несчастный боинг.
http://www.mk.ru/politics/2014/10/27/gollandskiy-prokuror-vpervye-zayavil-chto-malayziyskiy-boing-mog-sbit-ukrainskiy-istrebitel.html
Re: ну и чего нервничаем?
Вот так, без суда и следствия. А потом ни доказательств, ничего, кроме каких-то ссылок на соцсети и утверждений, что доказательства есть, но мы вам им не покажем.
Совсем не выгодно, видимо, находить настоящего виновника случившегося.
Долго смеялсо.
Таперича ишшо один диванный иксперд подтянулся.
Знаете, путиноиды, что ваши икспердные выводы в порошок стирает?
Сотни свидетелей в Снежном, видевших "Бук" в тот злосчастный день.
И не токмо видевших, но сумевших зафиксировать его на электронные носители.