Эта парадоксальная ситуация, когда юристов полно, но квалифицированных специалистов нет, сложилась потому, что в 90-ые, когда начали открываться всевозможные коммерческие вузы, практически в каждом из них был юридический факультет. Время было такое, что профессия была востребованной – или казалась такой. Вот и выпускались каждый год целые юридические армии, дипломы штамповались. Логично, что через какое-то время рынок оказался перенасыщен такими специалистами. Одно время чуть ли не в каждом доме, в каждой подворотне в крупных городах была какая-нибудь юридическая консультация или адвокатская контора, и мне сложно даже сказать, чем они все были заняты.
Для того, чтобы изменить эту ситуацию, нужны были меры сверху. А менять ситуацию нужно обязательно – незачем плодить бесполезных выпускников, которым негде работать, в том числе и потому, что уровень знаний у них, мягко говоря, средний. Еще раз скажу, что чтобы найти хорошего юриста, приходится перелопатить горы резюме и пообщаться с десятками человек. Поэтому то, о чем вчера говорил директор департамента госполитики в сфере высшего образования Александр Соболев, внушает определенные надежды. Соболев говорил о том, что количество юрфаков уже сокращается и будет сокращаться – юристов будут выпускать только крупные вузы, и о том, что при вузах откроются «юридические клиники», где студенты смогут получать практический опыт. Все эти нововведения идут в рамках процесса модернизации в сфере высшего юридического образования, который запустило Минобрнауки РФ.
Мое мнение – это своевременное и правильное движение. Есть надежда на то, что вскоре просто людей с дипломом юриста станет меньше, зато те, кто останется, будут действительно специалистами. Параллельно нужно, конечно, модернизировать и другие сферы высшего образования. Например, нормальных журналистов тоже мало, при том, что профессия изначально важная и считалась прямо таки элитарной. В общем, минобру есть над чем работать.
А спецов везде мало. Что среди юристов. что среди технарей. Все решает практика и главное желание
а гуманитарии умеют только говорить "нуууу это практику надо смотреть, в законе общие вещи написаны, ну и ваще как там у судьи будет настроение"
А когда адвокаты и юристы говорят про настроение судьи - это просто отмазка. Любое дело можно попробовать пробить. Вот напомните - в четверг безумное дело будет у меня в суде - попробую убедить суд признать текущим одно требование в рамках банкротства. Вопрос не в том, чтобы отсудить почти сто тысяч живых денег, а в том, что надо убедить суд в том, как трактовать белые пятна законов и их противоречия. А их очень много. К сожалению большинство работает ради денег.