Чем мне нравится "Эхо Москвы", так это чётко формулировать вопрос. Чтобы сразу было понятен диагноз, ага.
В это раз он звучал так:
Вы на месте президента Трумэна поступили бы так же (сбросили бомбу)?
Результаты по ответов по сети.
Особо рьяные звонили по телефону, здесь опрошенных меньше, но процент уже зашкаливает.
Американцы давно уже для себя решили не каяться в каких-либо преступлениях. Даже в самом массовом беспощадном и бессмысленном убийстве, коим можно считать бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Даже когда весь мир осудил это преступление, для наших либералов нет ничего роднее и любимее.
Они и сейчас бы не задумываясь нажали на гашетку, чтобы уничтожить четверть миллиона мирных жителей.
Кстати, цифры по опросам, если сложить 40 и 14 в первом, практически совпадают.
ЧТД.
И еще момент, который почему то упускают. Во время бомбардировки Нагасаки удар был нанесен по промзоне в которую входил крупный сталелитейных завод, торпедный завод и к которой примыкала как раз ВМБ. В районе, куда была сброшена бомба вообще жилых кварталов то не было.
В сентябре американский журналист George Weller писал:
"But sparing these and sparing the allied prison camp, which the Japanese placed next to an armor plate factory would have meant sparing Mitsubishi's ship parts plant with 1,016 employees who were mostly Allied. It would have spared a Mounting factory connecting with 1,750 employees. It would have spared three steel foundries on both sides of the Urakame, using ordinarily 3,400 but that day 2,500. And besides sparing many sub-contracting plants now flattened it would have meant leaving untouched the Mitsubishi torpedo and ammunition plant employing 7,500 and which was nearest where the bomb up."
_________
То есть по войскам могли промахнуться?
Вы не отвечаете, но я продолжу.
Так вот, ваше "был нанесен по промзоне", если переложить на известный мне Ленинград, звучит примерно так.
Во время бомбардировки Ленинграда дар был нанесен по промзоне в которую входил крупный металлообрабатывающий завод, пороховой завод, химический концерн и к которой примыкала судостроительная верфь. В районе, куда была сброшена бомба вообще жилых кварталов то не было. Эпицентр взрыва пришёлся на Летний сад.
Но главное даже не в этом.
Главное в том, что это оружие по вашему же утверждению и по мнению тех же военных оказалось неприспособленным для ведения военных действий.
Войска рассредоточены и попасть в них сложно.
Атомная бомбардировка войск была бы неэффективной!
Поэтому что надо бомбить? Города!
Но и тут точность небольшая. Завод отдельный взорвать нельзя. Можно только сразу несколько, вместе со всем, что находится между ними.
Атомное оружие - это первое оружие, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.
Атомное не уничтожает боевую мощь противника. Оно уничтожает самого противника.
И поэтому по своей сути является оружием террора.
Его идеология - я так напугаю противника, что он сдастся.
Напомню:
Терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти,.. связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Конечно, не американцы первыми придумали такой способ подавления противника. Гитлер тоже к нему прибегал. Но они оказались лучшими учениками и превзошли своего учителя.
__________________
Что же касается утверждения, что атомные бомбардировки спасли миллионы японцев - это вообще, имхо, за гранью.
Представим, что у Гитлера на июнь 1941 года были две атомные бомбы. И он их сбросил на Ленинград и Горький.
Сталин был бы вынужден сдаться.
А потом "аналитеги" говорили бы - Гитлер атомной бомбардировкой спас 27 млн. русских, погибших бы иначе в войне.